中文XML论坛--潘一丁：国际社会需要什么样的G2?

贴子主题：潘一丁：国际社会需要什么样的G2?

本主题类别:

全球性“金融海啸”发生以后，美国经济受到重创，自身难保。让一贯要仰仗美国鼻息图生存的世界经济惊慌失措、六神无主。在“疾病乱投医”中，想到了正在“财大气粗”起来的中国。根据“成王败寇，英雄不用问出身”的习惯，也顾不上什么劳什子“G7、G8”的咬文嚼字了。于是国际社会上出现了一种所谓“G2”的思潮，说白了也就是要中美两国联手“共治”，无非是想中国出钱、美国出馊主意，一起来拯救世界经济。看在《新理论》眼里，整个一“只知其然不知其所以然”、治标不治本的下医“昏招”而已。相信聪明的中国领导人是不会同意这么做的，除非他们正式接受自己就是“高等动物”的说法，那就只能用一个成语“狼狈为奸”来形容了！

这绝对不是血口喷人式不负责任的谩骂，而是负责任、有把握的结论。

首先，笔者已经在自己的文字中，多次有理有据地指出，当前国际社会一切行为的依据，都是以有着一百八十度原则性和方向性错误的西方社会理论，以及其衍生出来的经济理论为圭臬，并在其误导下进行实践，产生的结果。所以理论上就可以知道：“事与愿违”是必然的结果；而“歪打正着”才是偶然的巧合，这次国际“经济海啸”就是证明。所以要是还以这种错误理论来试图解决的话，就算可以像三十年代那样，最后走出危机，进入又一轮经济发展的轮回。但是根据“数学归纳法”的科学原理，再加上物质文明进一步发展产生的负面影响因素。可以肯定的是，接踵而来的，一定是更大、更严重甚至毁灭性的灾难（如资源危机引起的战争、疾病、生态环境恶化等）！

其次，由博大精深的中国文化加工出来的中国领导人，虽然由于国内外的“大众皇帝”们，一致向“以钱为代表的经济”看，把追求物质刺激当幸福和快乐目标”的形势所迫，明知此举前途陷阱四伏，“此路不通”。也只能虚与委蛇地敷衍，走一步看一步，而不会死心塌地地一条道走到黑的。

但是按照《新理论》的真正“民主观”（详细阐述，请上google查阅拙文“建构真正民主社会不可或缺的两要素”），认为人类社会的确是需要有一个作为领袖的“G2”来治理的。但是此“G2”非彼“G2”,指的是以中国文化为代表的精神文明、和以西方发达的自然科学为代表的物质文明，两者在相互制约、扬长避短，相辅相成的互动平台基础上，共同组成完整的人类文明，继而创造出一个科学而放之四海皆准，可以“以理服人”的社会理论，最后形成一种具有加工合格社会人的手段——普世文化，以此来指导并领袖全人类的实践行为，让现在“梦寐以求而不可求，只能尔虞我诈地、在口头上嚷嚷的“和平、和谐”理念，成为理所当然，指日可待的目标。我们为什么不现在就开始去尝试一下、或者索性仿效墨子的“攻城”故事，直接跟《新理论》来作一次“沙盘推演”呢？


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	45.898ms