中文XML论坛--潘一丁：冷眼看甲型流感

贴子主题：潘一丁：冷眼看甲型流感

本主题类别:

潘一丁：冷眼看甲型流感

最近北美地区率先爆发了甲型流感，并乘现代交通便利、人员往来频繁之机，迅速向全球蔓延扩散。更在唯恐天下不乱的媒体掺合下，引起了一股不大不小的“恐慌”，看在笔者眼里，从联想数据库里，立刻跳出了“庸人自扰”和“忽悠”这两个关键词，头脑中更出现一个“奇想”：『要是能知道谁已经得了甲流感的话，一定主动去和他套近乎，以便住几天免费的宾馆、吃几顿白吃的美餐！』倒不是由于“贪小便宜”到了“不怕牺牲”的地步，而是靠自己的生活经验和起码的医学常识，理性评估后，得出“大可不必惊慌失措”的结论。事实正是如此，因为根据科学的统计学规律不难发现，得甲流感的可能性危险几率，一定远小于诸如碰到交通事故、患上癌症、其它传染病、甚至同样可能要送命的普通流感几率。如果因此都要一一“小题大做”起来，岂不是要陷社会于“杯弓蛇影、草木皆兵”的境地了？

其实这个问题，如果以中国文化和中医理论辩证地看，这里面存在着一个“正、邪互动”，“道、魔此消彼长”、“祸福相依”的自然过程。人类在这个过程中，一部分对疾病没有抵抗力的人被淘汰，而另一部分经受住考验的人却因此获得了对同类疾病的长期（甚至终生）免疫力。这不仅是近代研制各种抗病疫苗的理论基础，更可以用来解释一些客观现象或事实的原因。比如普通流感在中国人眼里根本不当一回事，往往不用请假，自己随便找点成药吃吃，扛几天就过去了；而在美国这却是要住院的大病，每年都要因此死上好几万人；这是因为中国人已经在日常生活中，已经形成了对一般流感的较多免疫力。这更是过去中国的农民或城市穷人很少生病的原因之一，因为他们被迫只知其然地，笃信“不干不净，吃了没病”的、这种其实有一定科学道理的规律总结。

所以当现在看到有人或媒体指责美国或墨西哥，对本来源自于那里的甲型流感的旅行监督，采取“不作为措施”时，反而对他们这种“以不变应万变”的态度有点欣赏起来，因为他们这次却是在有意或无意中“歪打正着”地，当了过去中国人的“跟屁虫”，大大节省了本来要付出的“社会成本”。

不过讽刺的是，这次的中国人却恰恰又当了一回现代西方社会的“跟屁虫”，打着“以人为本”的口号，不惜代价地，从未必正确的方向上，以政府支出的方式，刺激了所谓的消费（浪费）！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	6,421.875ms