新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 大家累了可以在这里休息一下谈天说地:)
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区休息区『 灌水天堂 』 → 飓风“海燕”的启示 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2962 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 飓风“海燕”的启示 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     潘一丁 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大四(总算啃完XML规范了)
      文章:503
      积分:1177
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2008/1/2

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给潘一丁发送一个短消息 把潘一丁加入好友 查看潘一丁的个人资料 搜索潘一丁在『 灌水天堂 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看潘一丁的博客楼主
    发贴心情 飓风“海燕”的启示

    (老文评新闻165)
    不久前的菲律宾,又遭受到一次据说是最严重的飓风“海燕”的吹袭,已经造成数千人死亡,财产损失惨重。灾后更因交通瘫痪、使得救援物资不能及时送到灾民手中,造成数十万人的饥寒交迫、流离失所。幸得世界各国的同情和支援,大量的救灾款、救援人员和救援物资,正在源源不断地送达。相信只要没有太大的贪污、私吞之类的“无底漏洞”,以国际社会之力,来帮助一个面积有限的局部地区突发的天灾,应该不是太大的问题。祝愿那里的受灾民众能够逢凶化吉,早日渡过难关。要是能抓住这一“旧的不去新的不来”的机遇,来重建一个更好、更完善的家园,岂不就是“因祸得福”了。

    这绝对不是“站着说话不腰疼”的风凉话,而是符合“祸福相依、好坏事物相互转换”的哲学逻辑的。正所谓“吃一堑长一智”、或者“它山之石可以攻玉”,他们完全可以在总结这次惨痛教训的基础上,参考美国人用“挖地洞”的方法来躲避“龙卷风(一种威力跟飓风一样大、但破坏面积小的气旋)”的经验,因地制宜地、找到一种有自己特色的好办法来。

    有一个值得深思的问题。那就是“风灾”对菲律宾而言,已经发生过远不止一次,早已是发生过成百上千次,乃司空见惯的家常便饭了,只不过这次在损失的严重程度上更大一点而已。所以是不能跟火山爆发或地震之类的偶发灾难来相提并论的。那么菲律宾政府或当地人民,有没有对这种几乎年年要发生的灾难,考虑过什么有效的“对策”吗?事实上可能根本没有,否则也不会让这种年年都要发生的周期性灾难无动于衷,这一次更手足无措地、要惊动全世界来出手相救了。所以,从菲律宾总统阿基诺那张似乎一切无所谓的笑脸、以及面对记者提问时表现出的不屑口气,加上他在面对“首都马尼拉枪杀香港游客人质事件”时说出的『菲律宾人没有道歉的习惯』来判断,不能不令人怀疑,他和他所代表的国家和民族,是否有什么文明进化上的“先天不足”?

    在物理学理论中,有一个“作用力和反作用力”的概念,指出任何行为对客观事物所产生的作用(力),都将受到大小相同但方向相反的回应。一向富有哲理的佛教,更因此提出了“好有好报恶有恶报”的“因果论”,是有其科学道理、不是什么可以简单说说的迷信。

    所以,作为由中国文化加工出来的、聪明而富于联想能力的中国人,是否应该结合这次菲律宾的风灾、以及自己国家不断发生的种种天灾人祸,从“因果论”的角度,来作一个“扪心自问”呢?


    请看五年前发表的老文章:天谴、报应、因果论 

    中国汶川大地震后,出现了一些诸如“天谴、报应”之类的说法,让凡事看重“好意头”的中国人不快。特别是出自被中国人一向追捧的西方著名女星莎朗·斯通口中。一时难以接受,更因为爱之深而产生恨之切的物极必反作用,转而化成一片愤怒的挞伐之声,更有人要入禀法院,告她一个“诬陷诽谤罪”。窃以为,对她这么一个一贯只要名利不要脸的女演员大明星而言,恐怕正是求之不得、正中下怀的。所以对这种过度反应很不以为然,认为有小题大做或借题发挥(无名怨气)之嫌。因为在笔者眼里,除了欣赏她那曾经美丽的酮体,并因天性(好色)使然,而有时会产生“想入非非”的冲动念头外(笔者早已声明可以做到“非礼勿动”,但绝对不想、也无法受“非礼勿视或勿思”的约束或限制)。就从来没有想到要对这种进化还不到位、绝对属于“高等动物”的莎朗·斯通,产生过丝毫“崇拜”之意。更觉得要是拿她和只有老子、黑格尔、爱因斯坦以及毛泽东这样代表人类思维最高境界的伟人或哲学家们,才配享有的“崇拜”一词、来联系在一起,绝对是对这个表象上和原始的“迷信”类似(如生殖器崇拜),但本质上有着数量级层次上天差地别的概念的亵渎。如果把这个词(崇拜)也用到她身上,岂不是等同于愚昧无知的古时,用狗或女人的经血来喷洒这个神圣的词汇了!

    但是,虽然笔者认为不屑于去和莎朗·斯通这样的“高等动物”纠缠、计较。但是却从旁观者的“说三道四”中,联想到一句“反躬自省”的格言。也许我们的确可以从这次大地震中,悟出一些值得反思、检讨的,深层次的哲学大道理来。这种道理不是什么“贪污、腐败、渎职”或“豆腐渣建筑”以及“没有提前预报”之类的具体问题,而是一些也许只有绝对博大精深的中国文化,才有能力或水平来涉及、并且早就提出过,只是被先人或我们自己有意无意地忽略、甚至任意曲解,却关系到整个人类和人类社会走向和命运的、绝对不可“掉以轻心”的大问题。

    比如:如何从本质上正确理解老子的“人法地,地法天,天法道,道法自然”的阐述:“天人合一”的终极含义:以及“人定顺天还是人定胜天”和”天作孽犹可恕,自作孽不可活”问题,还有王安石的“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”的结论是否正确等等。这些问题的结论,应该绝对相当于只有一个 (或一组)正确答案的数学问题,没有“多元论”来置喙的余地,就像1+1的答案只有一个二,而不能等于三、四、或其它什么值一样。

    一旦我们能够在哲学和逻辑的层次上,对这些问题,有经得起推敲、质疑,可以“以理服人”的统一认识和解释。到那时,我们将进入科学《认识论》的“知其所以然”层次,不仅知道所谓的“天谴、报应”,其实都是符合“因果论”的科学判断,而且完全适用于全人类(这一点西方不要高兴太早,以免自己也笑不到最后)。其实我们今天的遭遇,只不过是宇宙大自然通过中国人,对人类社会发出的 “以儆效尤”般警示,同时也给中国文化通过一次真正正确解压缩後,再“浴火重生”的机会,以便带领全人类,走出由错误的西方社会理论误导而引入的“末日”般歧途。就看中国人这次是否会“福至心灵”了!


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2013/11/18 18:56:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 灌水天堂 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/7/28 6:25:15

    本主题贴数1,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    46.875ms