最近有报道说，本来就以“海派（作风）”自豪的上海，出现了一些女中学生集体组织有卖淫性质的“援交”活动，引起舆论的关注和讨论。在一片“道德沦丧、世风日下”的哀叹声中，令人联想起巴金小说中的“道德家”冯乐山老太爷“音容宛在”的形象。那副“道貌岸然”的样子，看在科学《新理论》眼里，整个是一种“想吃羊肉又怕膻”的酸葡萄心理。殊不知只要小脑袋中，还有一点“科学发展观”和逻辑思维能力的话，就应该知道『这乃是部分聪明而初具文化的中国女学生，在被西方经济学理论误导下的现实社会生态环境熏陶中，与时俱进所产生的必然，更是中国文化“科学、优秀和绝对值功能超强”的证明。证明只要中国人（包括中国女学生）想、就没有做（或学）不到的事，不仅航天技术或“两弹一星”的高科技如此，连“堕落”的表现，都会“后来居上，不鸣则已、一鸣惊人”的』
其实，西方经济学理论的本质，就是一个“唯利是图”。说得再直接、露骨一点，就是“一切向钱看”。要是以这种经济学理论的价值观标准，站在纯客观、理性的角度来看，女学生为了钱而以自己法理上拥有“绝对人权”的肉体为“（特供）商品”，去自由地从事“商品交换”，难道不是一件再正常合理不过的“交易”吗？何况这也正是西方已经开放，并为当前中国社会所默许的“色情业”中的一种既合法、又正当、还能“创造GDP”的经济行为，并不值得故作惊讶或大惊小怪状。因为在当前社会中，各种形形色色的“小姐（妓女或性工作者）现象”早已成为媒体报道中，司空见惯的常态了！
如果从正在被我们吹捧的、把“食、色（性欲望）和自私”之类“天性”，都说成是人性的错误观念出发，来探讨一下那些参加援交活动的女学生心态，可以认为『在一个“性行为”几乎已经完全开放和自由的现实社会中。她们完全可以将这种“对援交对象有一定自主选择权力（可以不必遵守色情业必须为每一个付钱的顾客提供服务的‘职业道德’）”的行为，当成是一种比“交男朋友”还要聪明一点的交友“游戏”。因为结婚前要是跟男朋友“发生性行为”，最后可能会冒“人财两失”的风险。但要是跟“援交对象”进行金钱来往交易，就算最后不情不愿地“上了床”，也一定最起码是“一方获得肉体满足、一方得到钱财（甚至还可能有肉欲的享受）”的“双赢”，又何乐不为呢？』
或者我们应该设身处地地，从心理学角度来替即将（或已经）进入“性成熟期”的女学生，思考一下他们的现实处境：作为女孩子，将来有随时可能被有权势的贪官污吏、富豪大款、或黑社会大佬们，利用权力“强行玷污（强奸）”的危险（这种危险的普遍存在，早已被网路或媒体的无数报道所证实）。那么用所谓经济学家、以当代经济学理论来看的话『提前而有报酬地，消费掉自己理论上（实际可能已经未必是）作为“处女”的“第一次”，以免一旦“被强暴”的不幸落到自己头上而“人（贞操）财两失”的损失』难道不正是一个足以获得一个“诺贝尔经济学奖”的“最佳经济决策”吗？嘻嘻（笔者要先替“伪君子”们自骂一声“老不正经”）！
现在言归正传。也许我们的社会公众或为政者们，更应该“扪心自问”一下『这种女学生的“援交活动”在潜意识中，是否代表一种“弱势群体”对当前社会资源分配不公或道德不彰的现实，表达出不满甚至抗议的一种“行为艺术”？』
正所谓“庆父不死鲁难未已”，而这个“庆父”就是建立在西方“兽文化”基础上，为进化不到位的“高等动物”专门设计的错误社会理论。所以只要聪明的中国人不彻底批判，并最后摒弃这种至今还被我们当成“圭臬”、却根本不能“以理服人”的社会理论，并推陈出新的话。否则除了“事与愿违”外，就不要指望纠正或改善诸如此类的一切现象。而继续“掩耳盗铃”或“文过饰非”的下场、就只有一个“聪明反被聪明误”，是无论今后出现什么样的怪事都不足为奇的，而且很可能会落到我们自己头上。不信就等着瞧吧！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：“歪批”女学生的援交现象
(订阅本版)
2011/11/9 14:14:00
新浪微博
潘一丁：“歪批”女学生的援交现象
