凤凰卫视中文台的一位知名评论员，最近在一次专题讨论中，直接对美国亨廷顿教授影响广泛的“文明冲突论”，提出了批评质疑，认为“文明之间，不应该有冲突”。作为科学《新理论》，很欣赏他的这个观点，更认为他的观点，凸显了中国文化和建立在兽文化基础上的西方文化、在层次高下上的本质差距。也许在他的潜意识中，真的开始接近他自己在之前所提到的“深层次”方向。只可惜他的西方学历和实际表现，证明受到西方社会理论先天遗传缺陷局限的他（或其它精英读书人），不可能、也不敢“直捣黄龙”，击中当前人类社会的致命顽症或痼疾。不知道产生一切灾难困惑问题的要害或罪魁祸首，其实就是源自于包括经济学理论在内的、西方错误社会理论的误导而产生的“谬之毫厘差之千里”结果。而西方自然科学成功发展的历史经验证明，一个错误的理论，必须要由一个相对高一级的理论来“拨乱反正”。比如“燃素论”要由“氧化论”来推翻；天圆地方的“地心说”要由更能反映客观事实的“日心说”来取代；……。就像一级官员所犯的错误，需要由上一级的部门来纠正一样，应该是一个常识。所以总是拥有实践背书的科学《新理论》（欢迎擅长“打官司”的李敖大师或方舟子之类，出来对这个已经被证明了的事实“打假”），愿意义不容辞、当仁不让地，出来助一臂之力，提供必要的理论支持。
在开始探讨这个问题之前，要先对“文明”给出一个确切的定义，以免重犯当年“阿Ｑ”把穿西装系领带（令曾经也穿过西装、系过领带的笔者，联想起挂在宠物狗脖子上的“注册牌”、以证明其身份的现象）或拿着手杖（又叫“文明棍”）之类表象，都当成“文明”的错误；另外还有一个讽刺虚伪文明表象的故事『说一个英国历史学教授，去非洲故地重游时，不幸落入“食人族”手中。在即将被投入沸水锅之前，指着酋长大骂说：英国人当年教你们学会文明，没想到你们今天还如此野蛮。不料那个酋长不慌不忙地、举起手中闪闪发光的西餐餐具，操着一口标准的“牛津腔”说道：你没看见吗？我们现在吃人时已经不用手，而是用上刀和叉了』那到底什么是“文明”呢？
“文明”是一个代表人类及其社会客观素质、有“对偶”特征的概念。和“好、坏，美、丑，高、低，上、下”一样，是一个具有“互为存在条件”和对立比较性质的一种“有比较才有鉴别”的概念。也就是说“不知坏、何来好；没有丑、就谈不上美；没有下、怎有上”。“文明”就是如此，而与其互为“对偶”的概念，就是丛林世界式“野蛮”。也就是说『判断一个社会“文明（程度）”的唯一标准，就是拿其所作所为的具体表现，来和自己当年在野蛮的原始丛林中，跟其它动物一起生活时的种种表现进行对比时，所发现的差距，才形成了“文明”的概念，差距越大者、越文明』所以任何主观坚持认为自己代表“文明”的人（或特定国家、民族和社会），不是愚昧无知，就是其智商或判断能力、不超过前述故事中的“食人族”酋长！（欢迎不服气的西方精英读书人，用“精神战争”的真正绅士般高贵且文明的手段、而不是靠高科技的“尖牙利爪”，用“以力服人”的野蛮态度或手段来挑战笔者）。
由此可见，“文明”这个概念，正因为其具有客观的“对偶”性质，所以不是可以由一个国家、一个民族，或一个什么穆迪或标准普尔之类的“评级组织”甚至某种社会理论，可以由主观强加的。任何强加的结果，最后都只能被证明自己是一个“进化不到位”高等动物。
其实，判断一个现象或行为是否“文明”的方法很简单，就是拿当前的某一个特定表现，来跟人类当初在丛林世界中的同样表现，进行对比或比较，差距越大越文明。直到一切都“背道而驰”，就意味着进入了人类真正“文明”的最高境界。
遗憾的是，在错误的西方社会理论误导下，很多人都把“文明”当成是如“大师、博士、明星”般荣誉头衔，于是争相不择手段地，像寓言故事中的猴子，抢着要把这顶“（文明）花帽子”带到自己头上而得意忘形起来，却不在意自己露出的“尖嘴猴腮”。
不过，科学《新理论》认为，一个判断真正“文明”的标准，就是看看在社会行为中，是否能够坚持采用“以理服人”的手段？反之，一个要靠“以力服人”为手段的国家或社会，无论多么富有、强大或高科技发达（如中、美或欧洲），一定不是“文明”的国家或社会。这种标准适用于所有人类社会，没有例外！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：文明的手段
(订阅本版)
2011/9/18 18:46:00
新浪微博
潘一丁：文明的手段
