笔者一贯是“中国文化优秀论”的铁杆鼓吹者，并且到了“谁反对就跟谁过不去”的地步。原因只有一个，就是自己是这种博大精深文化的直接受益者，是自己一生得以坚持真正科学“怀疑一切、造反有理”宇宙观的唯一后台或靠山，更是信心和勇气的来源。所以当看到今天的世人，已经被迫、或自觉承认了这一点时，感到十分的自豪和欣慰。但是接下来又看到有一些“会读书而不会用书”的中国读书人，和被他们吹捧出来的“大师”们一起，从拿手的“扼杀”策略遭到失败中，又再次使用了同样拿手的“捧杀”策略，从新拉出已经去世两千多年的“孔子”来充当“模特儿”，拿他留下来的许多连中国人自己还说不清、道不白、甚至相互矛盾的“陈芝麻烂谷子”，到全世界各地去开分店、推销。担心最后像俗话“没逮着偷牛的、却抓到拔（拴牛）桩的”那样，又让无意中已经使用了先进“压缩”功能的孔夫子，反而成了“文化落后”的替罪羊。所以觉得有必要用《新理论》对这个问题进行一点阐述，并借机立此存照、以正视听。
按照《新理论》的观点，认为『“文化”就是将一个被称为“人”的生物毛坯，加工成为合格的社会人的通用工艺和手段』。既然是“工艺、手段”，当然就有相对先进或落后的比较之分。事实正是如此，比如西方建立在达尔文生物进化论基础之上的“兽文化”，就远比中国文化落后。这里面丝毫没有“种族优越论”之类的歧视，而是有科学和逻辑推论的客观依据，因为那种文化公然宣称自己是猴子一样的“高等动物”，非但不懂人性和天性两者之间的原则区别，更无知而愚蠢地拉着世人一起、把自己绝对人造的“社会”，说成是要在行为上遵守“丛林法则”的动物世界。而其它历史悠久的古老文化，由于走上了宗教和有神论的叉路，很难再跟宽容而视野更科学广阔的中国文化，作等量齐观。根本无力面对靠物质强势（经济、军事、武器）来“以力服人”的西方文化霸权，只能以“不抵抗、不合作”（如印度）或极端恐怖主义（如中东），来被动抵制。最后只剩下中国文化以其庞大的人口基数，成为唯一可能阻止当今人类，在不进则退的错误时代潮流中的中流砥柱。这绝对不是偶然的巧合，完全是一种有其内在科学规律的必然，因为包括其文字在内的、中国文化的全部压缩后的精华内涵，都可以跟自然科学的基本原理一一对应、或者起码没有任何相互违背、抵触之处，理论上就具备了与地球自然共存亡的优势。
但是必须指出的是，文化作为一种普适性的“通用”手段，只能保证加工出来的特殊产品（社会人），能够具备最基本的学习、适应能力和知识储备（比如成语数据库），并不能保证每一个社会人都成为各种杰出的专门人才（各种非“山寨版”专家、学者或领袖等），因为这种杰出的人才，是要靠个人的先天条件，再加上自己的努力以及某种机遇（时势），才能形成的。说得通俗一点，就是一个相对先进、优秀的中国文化，可以加工出更多有“小聪明”却并不特别突出的社会人。这就是为什么来到世界各地的中国人，不仅有很强的适应能力，经常在各个要求比较高的领域中（如经济或高科技领域），有不俗的表现。而且最后往往在收入或生活条件等方面，要超过当地的平均水平的原因。但是，这种“小聪明”一旦离开了与之配套的道德的约束（中国的历史早已证明，法律在这样的“小聪明”面前，是无能为力的），就会像脱缰的野马，肆无忌弹地为了一己之私，去钻当地宗教或法律的空子（比如对着圣经来假宣誓、作伪证，偷、漏逃税之类，不守当地规矩的行为），成为其它族裔嫉妒和红眼病的报复对象。这更是中国人一向被诟病为“一盘散沙”的根本原因。因为中国人好比已经被自己的文化加工成一台功能很强的“个人电脑”，理应有一套相应的操作系统来控制，并要随着硬件功能的提升而予以与时俱进地升级，否则就会出现失控问题，更不能联网并机运行，形成所谓“一个人是条龙，几个人就是条虫”的现实。最后只能靠权力来关闭作为子机的“个人电脑”的部分功能，接受主机的强迫运行指令来保持一致，否则马上天下大乱，就像现在的台湾那样，只要有一个陈水扁这样的烂仔来瞎折腾，就能搞得全社会上下“鸡犬不宁”！
而中国文化就是这种专用的操作系统，要是把这套系统比作“WINDOWS”的话，西方文化就是原始的“DOS”系统。我们因为看到“DOS”系统，在功能要求不强的电脑上运行顺利，结果似乎比自己的电脑还要好，就马上因噎废食地，想放弃“WINDOWS”系统，重新装回“DOS”（所谓“东施效颦”或“邯郸学步”是也）。却不知道自己的问题，是因为没有吃透和掌握其实更先进的“WINDOWS”（中国文化）系统的运用，结果因“（西方文化）向上不兼容”原理，反而造成“挡机或死机”的现象，是到了应该检讨、反省自己的时候了。
正是因为文化作为通用加工手段的局限性，所以我们现在还不能要求“文化治国”，特别是一个被科学压缩了的文化。这更是中国历史总是呈现出“翻烤葱油饼”式特征的根本原因。因为构成中国文化的儒、道、法三家，在价值观取向上，形成一个片面看起来“似乎都有理”的稳定三角形，给后来的帝王或领袖，提供了很大的轮换空间，而不必去承担“穿新鞋走老路”的骂名。
但是我们本来是可以靠文化来“治国”的，因为这种文化，几乎包括了治理一个国家所需要的全部智慧的启示。只是因为我们的祖先，受时空条件的限制，没有能够进行科学的解压缩，总结出一套正确而经得起推敲和实践检验、所以可以保证领袖和他的领导团队，能够在言论自由的社会氛围中，依靠“以理服人”的“大智慧”方式，进行科学“独裁”的系统理论。最后只能退而求其次地，在只有“小聪明”的太监、佞臣包围、胁迫下，无一例外地走上“以力服人”的专制之歧路。也许有人会提出质疑：你敢说毛泽东没有“大智慧”吗？这个问题问得好！
毫无疑问，毛泽东是一个获得全世界公认绝对有“大智慧”的伟人。但是这和本文题目点明的论点一点都不矛盾。因为他恰恰是靠文化“小聪明”，加上由自己一生丰富的社会实践所积累下来的不可或缺数据库，在主观无意识（请注意是《无意识》）中，歪打正着地、和被称为“模糊理论（包括数学、思维和逻辑）”的高深大科学，进行有机结合下的产物。而他那个最后失败的结局，恰恰证明他只有文化赋予的“小聪明”，而没有真正主动去顺应那些，包括客观民主在内的科学规律“大智慧”。所以只能“其乐无穷”（毛语）地，与天、地、人“奋斗”了一生，史无前例却并不光彩地，制造出无数战友和民众的劫难，甚至惨烈的人间悲剧。却到死都不知道，他的真正“用武之地”，是在“精神丛林”中“知己知彼”地，以自己天才般能力和魄力，用“以理服人”的手段，打一场征服中国人思想和心灵的“精神战争”，反而又一次为历史埋下暴力的祸根！
正是逝者已矣，来者可追。值得中国后来的领袖们三思！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：文化只生小聪明，科学才有大智慧
(订阅本版)
2009/3/13 10:40:00
新浪微博
潘一丁：文化只生小聪明，科学才有大智慧
