笔者按：这是一篇以尚未获得普遍接受或承认，而其客观先进、科学性，却已经被无数事实证明了的《新理论》，所提供的立场、观点和方法，来写成的文字。在首先声明“文责绝对自负”的前提下，目的就是要旗帜鲜明地、挑战由西方错误社会理论误导下，所形成的历史价值观和社会习惯势力，迫使其在自己这块“试金石”上，留下时代“含金（人）量”成色的永久痕迹。而其最高的终极 “裁判员”，既不是掌握了主流话语权的“少数精英统治集团“的权力，更不是大众皇帝可以被自己任意忽悠的所谓“民意”，而是能够被同时代人随时、就地检验的历史足迹！
为了“备案”或立此存照，笔者要一如既往地，将文字同时上传到大陆强国论坛（深水区）、海外博讯新闻网、潘一丁文集，以及其它可能发表的论坛。欢迎持正、反不同目的者，作为将来用得着的“呈堂证据”下载、保存！
潘一丁 于2009年03月9日
正文：
最近新闻热炒温总理上强国论坛和网民交流，要“问计于民”，说自己百忙中，每天都要抽个把小时时间，上网看贴。因此获得了一片喝彩、赞扬之声。更被海内外读书人精英，说成是一种“民主治国”的新模式。看在一贯坚持真正“科学而认真”的笔者眼里，真是既心痛又着急。心痛的是如此一个日理万机、真心要为民服务的好总理，竟然每天要不辞辛苦和劳累，坚持上网去，从形形色色动机不同、观点更截然相反的论坛上，大海捞针般地、去倾听从来没有一致过的“民意”，真不知“计从何来”？觉得除非他真有三头六臂，或者像庙里长有一千只手上带眼的观音菩萨，更兼有“金刚（累）不坏之身”。否则结局只有一个“鞠躬尽瘁”且事与愿违！因为这并不符合《新理论》对真正民主原理或本质的科学阐述，混淆了领袖和社会主人之间的责任分工。或者说完全是受到西方低水平层次的“（山寨版）民主观”误导、忽悠的影响，就像西游记中的唐僧，上了“六耳猕猴”的当一样。
这里笔者愿冒天下之大不讳，提出一个所谓“袁世凯教训”的论点，供领袖以及口口声声要民主、却不知民主为何物的“大众皇帝”思考。
据说民国伊始，挟自己拥有的兵权而当上大总统的袁世凯，在一心想做“太子”的儿子，和部分继续在做着“复辟梦”的亲信、从属们的怂恿蛊惑下，也萌生出当皇帝的野心。只是开始时还顾忌到社会的民心和民意，不敢贸然。于是大儿子袁克定便纠集了一批狐朋狗党或亲信，印制了几份专门给袁世凯一个人看的“山寨（假）报纸”，捏造出社会一致“拥护帝制”、更拱袁世凯“称帝”的舆论假象。骗得老袁信以为真，最后铁了心，宣布“顺应民意、恢复帝制”。在一场“登基”的闹剧中，自己爬上了“皇帝”的宝座。可惜屁股还没有坐热，就在全国一片愤怒反对、讨伐声中，被迫滚了下来，在失意中灰溜溜地死去，留下遗臭万年的骂名。说冤乎哉？其实不冤也，因为他的确不具备领袖的雄韬武略，和“审时度势”的才能。但是不可否认，他是直接栽在亲信们所提供的虚假信息误导之下。
无独有偶，其实毛泽东发动的“大跃进”和“文革”的彻底失败，也是栽在这类似的“谎报军情”之上。许多问题的产生，都是他根据自己看到或听到的、却是各种人为制造出来的虚假现象和信息，再以此为依据，主观做出错误的判断和决策的结果（有回忆录记述道，毛泽东曾向身边的警卫员抱怨，说大家都不告诉他真情），尽管制造这种假象和信息背后的目的、动机，和老袁当年完全不同，他们两人之间的领袖素质和才能，也有天壤之别。但是却同样落入历史上，几乎所有帝王都无可避免的“陷阱”。他们怎么会走上“殊途同归”的结局呢？
这其中的原因只有一个，那就是包括伟大的毛泽东在内的他们，都受历史时空条件的限制，既不懂“民主社会”是植物和土壤般、早已客观存在的事实，也更不知道自己乃是建构真正民主社会的两个不可或缺的必要条件（领袖的独裁和有定义域限制的绝对言论自由）之一（不是全部）。反而根据“太监、佞臣误国”的历史教训，和自己的主观条件，一味将“独裁”的作用发挥到矫枉过正的极致，恰恰又给各种太监或佞臣们欺上瞒下的营私舞弊，提供了推波助澜的可乘之机，最后必然走上物极必反的下场，还要由自己承担失败责任的结果。几乎无一例外！
也许是宇宙大自然冥冥中，早已安排好一个有比较才有鉴别的“太极（图）玄机”吧。因为今天被我们当成“民主样板”来学习的西方社会，其所表现出来的弊病百出、完全不尽如人意的事实，恰恰为《新理论》对民主本质所作的阐述的科学和正确性，提供了无可辩驳的“背书”。因为那里正在实行的所谓“（选举式）民主”，其实只不过是在“兽文化”的加工条件下，由于还不具备产生有足够能力、去进行“独裁”的杰出领袖的客观条件（欢迎提出挑战和质疑），只能片面将另外一个“（有定义域限制的）言论自由”的，同样不可或缺的必要条件，无限发挥到物极必反的另外一个极致而已。其严重的后果，当然也是必然而无庸置疑的，今天发生在全世界的“金融海啸”就是初露端倪的证明。而且只要不设法“悬崖勒马”或“改弦易辙”，更严重的后果其实还在后面呢！
不必讳言，之所以今天要提出这样的论点乃是有的放矢，针对“两会”的召开而来。因为笔者仗着已经被实践和事实证明是正确和科学的《新理论》所提供的立场、观点和方法，以及自己在东西方两个社会中的实践和体会，具备了成为检验真正民主社会成色的“试金石”条件，所以在明知“忠言逆耳”“说真话里外不讨好”的现实氛围下，决定要尝试去下一趟大家都不愿意下的“地狱”，偏学安徒生童话中的孩子那样，指出被媒体精英“裁缝”们包围簇拥着，似乎“神气活现”的大众皇帝和他们的领袖，其实根本还没有穿上衣服，正在光着屁股、重蹈着“袁世凯教训”的覆辙呢！
为了要给这一个结论取证，笔者要在这里斗胆问总理一声：您看到过笔者那些上传到强国论坛深水区，并预先声明“文责自负”、而且严格遵守自己早已公开宣布的真正“言论自由标准”的，所有被“枪毙（拒不发表）”了的文字（包括题名为“上梁不正下梁歪”的那篇在内）吗？还是因为有您的指示，他们才敢如此有持无恐地，以“莫须有”的理由、非法剥夺笔者和人大代表或政协委员们、理应平等享有的“言论自由”？或者说，当历史事实，最后站到笔者这一边来作证时（相信这样的时刻一定会到来的），您愿意出面替那些精英太监、佞臣们来承担“扼杀少数人手中的真理”的责任吗？
有一句经常挂在各个时代的领袖嘴边的话、曰“兼听则明”。这是一句正确而科学到“放之四海而皆准”、却几乎从来没有被付诸于实践过的真理（否则中国甚至世界的历史，都必将改写）。究其客观原因，完全是受过去时代的客观物质条件限制，而不具备操作的可行性。因为处在社会金字塔结构顶端的领袖，不可能像宗教中那些神力无边的“上帝”或“佛”那样，直接进入每一个人的思想和心灵，获得他们的实际感受和想法，然后再靠自己非凡的智力，加以归纳和判断，最后做出有预期效果的决策。而是只能依靠政权下面设立的各级职能机构，来汇集民情，经过层层筛选、整理、加工之后，才能到达领袖手里，等做出决策后，再由同样途径去加以实行。姑且不说这种“上传下达”的方式，就算按照科学的（出错）概率理论来计算，都会出现极大的歪曲和失真。更何况运用到还在无知地，将贪婪、自私等“天性”，当成“人性”来宣传、赞美的当前社会，要是不出现180度的事实失真，反而是不可思议的咄咄怪事了。这才是为什么今天的全人类社会，总是要屡屡遭遇到事与愿违（比如，多数人要幸福偏来痛苦、想生活安定偏又动荡不止）现实的根本原因。因为迄今为止，全人类竟然还没有一个可以如自然科学般，正确认识和解释自己或自己社会的社会科学理论系统。反而处处以猴子般“高等动物”自居、为荣。是对西方一贯标榜自己“科学”的最大讽刺和嘲笑！
难道说我们接下来就只有“苟且偷安、逆来顺受”或“饮鸩止渴”的唯一选择吗？绝对不是。因为今天出现的、可以无远弗届的高科技网路，已经为中国文化提供了一条很可能“异军突起”的新出路。那就是抛弃西方式假冒伪劣的“山寨版（民主）”，与时俱进地恢复并升级那个客观上早已存在的、本早属于全人类的真正民主社会，并将所有示范的信息，通过网路，绕开人为的歪曲或阻挠，直接传播到全世界。而实现这样的民主社会的唯一途径，就是在人类尚未真正开拓出来的精神丛林中，靠用“以理服人”为武器或手段，在人、而不是高等动物才能做到的层次上，按照“优胜劣汰、弱肉强食”的丛林法则，通过“精神战争”，去和高等动物“竞争”，最后“打”出一个真正“仁者无敌”的和谐世界来！
这才是由中国文化加工出来的中国人真正当仁不让的“天命”，或带领人类彻底走出动物世界困境的机遇。这绝不是现在那种自大的民族主义般胡言狂语，而是有事实根据的。比如到目前为止，中国一直受到西方或自己内部自由派，总是振振有词地指责政府“没有言论自由”的强烈垢病，左右为难、里外不是人，十分被动。这完全是没有自信的中国读书人，想要以“削足适履”般向下看齐的方式，来“东施效颦”（和西方接轨）的缘故。就像笔者那个可以轻易把脚指头塞进嘴里的天真小外孙、要笑话爷爷做不到的滑稽而幼稚的得意情景一样，殊不知爷爷能做到的事，他就算能把脚指头塞进肚里也没有用。这一点，只要看看笔者的批评文字，却正越来越受到海外支持所谓“言论自由”的中国自由派（民运）势力的排挤和封杀的事实，就是证明。因为他们感到对自己的威胁却无力反击，只好向所有无能者一样，祭起滥用权力的（封杀）法宝来。所以在《新理论》看来，可以有把握的断言，一旦中国建立起有自己高级文化特色的真正“言论自由”时，就是西方要反过来封杀“言论自由”时代的开始，就像他们当初因自己的理论无能、所以不能以理服人，只好封杀马克思（可能还有后来希特勒的“种族优越论”）其实并不完全正确、甚至有原则错误而不可行的理论一样。
这才是处于危险境地的中国人，和经过解压缩并全面升级后的中国文化，可以带领全人类从精神上，完成“高等动物→人”的阶段性进化，开创真正文明新纪元的战略突破口。一旦越过由错误社会理论误导，人为设置的种种艰难险阻的障碍（比如利用“追求幸福”为诱饵，将人类挡在诸如“人为财死、鸟为食亡”一样、动物般低级的竞争层次上）。一旦打开这个“突破口”后，我们将立刻可以看到出现在前面的金光大道，和已经冉冉升起的“希望的阳光”，而从此充满信心。所以在面临这个选择的关键十字路口时，除了要建议全体中国人和他们的领袖，务必要坚持兼听“逆耳之言”的同时，首先要注意避免的，就是千万不要重蹈“袁世凯教训”的覆辙！
有一个古代的神话故事，说为了炼成一把真正无坚不摧的稀世神剑，往往需要掺入铸剑者的身心来混合而成。在决心要靠《新理论》来铸成一把战无不胜的中国文化之“剑”时，愿以此来自勉之。
值得庆幸的是，这把已经铸成而未经打磨的“文化之剑”（新人类社会学理论），在初露锋芒的同时，已经放在了无法强取、收编，更不能毁灭的网路丛林之中，等着后来的有志者发现、取用！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：“袁世凯教训”
(订阅本版)
2009/3/9 8:56:00
新浪微博
潘一丁：“袁世凯教训”
