拙文『《新理论》有一个“擂台梦”（以下简称“该文”）』在海内外知名的中文网站贴出后（甚至有被推荐为“导读文章”）的几天来。不仅点击率不高，而且居然没有一个跟帖！对一个在某网站自己的“潘一丁文集”中，已经拥有一百六十余万点击率，而且自己的文字在几个论坛上，也经常受到批评质疑的笔者来说，不能不说是一个值得探讨的“创记录”现象：
是笔者的文笔太烂、惨不忍睹吗？恐怕不是。因为笔者从中学开始，语文课作文所得到的评语，除了“字数太少、过于简练”外，总是“文字流畅、思路清晰、词能达意”之类的肯定。进入社会、参加工作后，更经过文化大革命中写大字报的历练。所以后来到美国体验生活后，能够在没有任何政治经济背景或后台的支持下，分别在纽约三大立场各异的中文报纸（世界日报、侨报、明报）上，先后发表了一百余篇、涉及面广泛的杂论文字。证明在逻辑思维能力上，还是具备一点“无懈可击”条件的。否则岂不是等于说那些大报的编辑们，都是“滥竽充数”、或被笔者“潜规则”了的东郭先生了。他们会愿意“屈打成招”吗？
或者，是笔者的思想偏激、立论荒唐、文字猥琐、或立场偏颇吗？恐怕也不是。因为要真是那样的话，那么在政治制度和价值观对立的东西方现实社会中，根据以往的经验：如果在遭到一方打压、封杀的同时，一定会被另一方刻意吹捧、宣扬、突出起来的（如在大陆受到打压的“民运人士”、“法轮功信徒”；或受西方排斥的“马克思主义者”；以及在全世界不受欢迎的“恐怖主义者之类）。可是笔者的实际处境，却总是“奶奶不疼、姥姥不爱”。也就是说，无论什么政治制度或价值观的社会，都把笔者的理论和观点，当成离经叛道的“异端邪说”。但是，却没有一个政府或社会，敢于公开宣称笔者和自己的《新理论》『是错误和不受欢迎的“老鼠屎”』那么，现在有人敢公开站出来（而不是使用封杀、删除等，不正大光明的卑劣手段），来指责或反对笔者的《新理论》，或质疑这种理论所持的立场、观点或方法的正确和有效性吗？由此可见，如果从数学坐标原理来作逻辑判断。笔者文字所持的立场或观点，和《新理论》本身，只能被左、右两方面的反对者，不自觉地、主动“排挤”到不偏不倚、理论上代表“正确”的“原点”上。最后客观而必然地、反过来成为判断一切理论良知“含金量”的试金石。
事实的确如此，因为以解压缩中国文化基础上形成的科学《新社会学理论》，跟中国文化主张的、具有电子学“负反馈”般纠错能力的“中庸之道”，绝对是一脉相承的。而且已经具备了可以跟自然科学平起平坐或相提并论的平衡（或制约）条件。可以从物质文明和精神文明两个方面，一起成为人类文明建设中“相互制约、相辅相成”的左膀右臂，以保证人类能够“逢凶（包括“末日”危机）化吉”地，朝着正确的发展和进步方向前进。
这绝对不是夸大其词的自我吹嘘，而是绝对有靠“以理服人”的手段、来打得赢任何一场“精神战争”的把握。因为中国著名的兵法中，早就把“不战而屈人之兵”视为战争的最高境界。可惜中国过去那些“会读书而不会用”的读书人，将其误解为屈服于军事实力的“城下之盟”。反而提出了诸如“韬光养晦”之类的下策，让自己不断处于“挨打或忍气吞声”、“里外不是人”的不堪境地，甚至将“色厉内荏”当成座右铭，沦为它国的“出气筒”或“替罪羊”。
究其原因，就是因为由中国文化加工出来、已经具备“通情达理”条件的中国人，始终没有一个可以“以理服人”的社会理论，来坚定信心、鼓励士气，形成有如新中国成立初期的那种『人心（不是贪心）所向（甚至连钱学森、华罗庚等一批国际著名的大科学家，都要不顾一切地，争相回国效力）、目标一致（不是“向钱看），而“无坚不摧、无攻不克”』的合力，理所当然地，取得了大国地位。而毛泽东后来之所以犯下跟他的成绩一样大的错误，就是因为他始终没有能掌握一种真正科学的社会理论（所谓的“马克思主义”理论，只不过是有一定“营养价值”、理论上却不堪一击的“豆腐渣”），从而具备“不战而屈人之兵”的能力。最后终于被迫走回专制、独裁和“以（暴）力服人”的老路。再次物极必反地，导致了今天这种『略有“一技（或钱）之长”的人，都一心想“乘桴浮于海（向海外移民）”』的、跟当年截然相反的局面。甚至到了对已经进入“不战而屈人之兵”境界的《新理论》都不屑一顾的地步。要是再不迷途知返、悬崖勒马的话，只能徒呼无奈地，等着历史再一次的审判和“天谴”了！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：《新理论》达到了兵法的最高境界
(订阅本版)
2012/1/16 15:56:00
新浪微博
潘一丁：《新理论》达到了兵法的最高境界
